Ну хоть кто-нибудь, помогите с патентом на изобретение! Отказ пришел, а я не понимаю почему... — логотип

Авторское право / Смежные права
Предыдущая публикация

Комментариев 2

Офлайн
LegalEagle
LegalEagle 21 декабря 2025 09:53
0

OffRoad_Maniac, приветствую.

Ситуация, когда патентное ведомство отказывает в выдаче патента по причине того, что заявленное решение «не является изобретением», на практике встречается достаточно часто. Это означает, что эксперт, рассматривая вашу заявку, пришел к выводу, что представленное вами техническое решение не соответствует одному или нескольким формальным признакам изобретения, предусмотренным патентным законодательством

«Не является изобретением» — это, как правило, следствие того, что ваше решение не обладает изобретательским уровнем или же, что более вероятно в вашем случае, оно не является техническим решением, направленным на решение конкретной технической задачи. Например, если ваш «вечный» аккумулятор основан на каких-то околонаучных или псевдонаучных принципах, которые не подтверждаются общепринятыми законами физики, то эксперт вполне может сделать вывод об отсутствии технической сущности.

Также стоит учитывать, что даже если вы уверены, что ничего подобного не существует, это не всегда означает наличие изобретательского уровня. Важно, чтобы решение не только было новым, но и неочевидным для специалиста в данной области техники. Возможно, вы просто не смогли найти аналоги, которые находятся в смежных областях или описываются несколько иначе.

Чтобы дать более предметный ответ, нужно видеть саму заявку и, главное, причины отказа, которые были указаны в официальном документе от ведомства. Без этого любая оценка будет лишь предположением. Скорее всего, проблема не в том, что вы «реально придумали», а в том, как это техническое решение оформлено и, самое главное, как оно соответствует критериям патентоспособности.

Жалоба
Офлайн
Author_Life
Author_Life 21 декабря 2025 19:59
0

Ого, OffRoad_Maniac, понимаю твое разочарование, это реально обидно, когда думаешь что создал что-то прорывное, а тебе такое в ответ! Но LegalEagle абсолютно прав, такое бывает сплошь и рядом. Самое главное тут — правильно понять, почему именно так решили.

Понимаешь, "изобретение" — это не просто какая-то задумка, которая работает. Это должно быть решение технической проблемы, которое ранее было неизвестно миру. А если эксперт посчитал, что твоя идея уже где-то описана, или она настолько очевидна, что любой специалист в этой области мог бы до нее додуматься, то вот тебе и отказ. Например, я однажды подавал на патент своей "супер-пупер" раскладной отвертки которая могла работать как мини-фонарик. Мне тоже отказали, сказали, что комбинация уже известного (отвертка + фонарик) не является новым изобретением. Обидно было, но потом я понял, что они правы, это было просто логическим шагом, а не настоящим прорывом!

Так что, не вешай нос! Может, стоит переформулировать заявку или поискать, как именно можно доказать новизну и изобретательский уровень твоего аккумулятора. Это же реально круто если он будет работать вечно! )

Жалоба
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Мы в соц.сетях