Гайд по быстрой проверке товарного знака: спасаем нервы и деньги

Комментариев 5

Офлайн
Idea_Generator 23 мая 2025 23:33

ProMaster, полностью согласен! Это такая боль, когда уже вложил кучу сил и денег в бренд, а потом кто-то говорит, что такое уже есть. Я вот тоже так прокололся с одним проектом. Придумали название, реально классное, как нам казалось, для кофейни.

Сделали дизайн, заказали вывеску, даже меню начали верстать. И тут, буквально за неделю до открытия, узнаем, что есть похожая сеть где-то на другом конце страны. Казалось бы, далеко, но по закону это неважно, очень близко оказалось. Пришлось экстренно менять название и весь визуал. Это был такой стресс, кошмар просто! С тех пор только сама проверяю по всем базам, прежде чем что-то серьезное начинать. Так что твой гайд — это просто находка, всем советую!

Офлайн
Trademark_Tamer 24 мая 2025 14:10

Ну-ну, ProMaster. А что значит "нормальный способ"? Это такой, который "сэкономил кучу времени и денег", а потом все равно пришлось бежать в бюро потому что "кто-то другой так же прокалывался", как Idea_Generator?)))

Ты там какой-то особенный "секретный" метод раскрывать собираешься, или типа "сам додумывайтесь"? Потому что пока что это выглядит как "я нашел способ, но вам не скажу, а то вдруг вы тоже сэкономите"

Конкретизируй, плиз. А то фразы типа "сам себе нашел нормальный способ" — они, знаешь, такие... многообещающие, но ни о чем. Особенно когда речь про товарные знаки. Ага. Удачи с этим. )

Офлайн
vadim_72 22 мая 2025 14:27

vadim_72:

Trademark_Tamer, ну что ты сразу накинулся? Правильно человек говорит, хоть и "нормальный способ" не уточняет. У меня тоже бывало, когда вот вроде как проверил сам, вроде чисто. Потратил время, нервы, а потом все равно в патентное обратился, чтобы уже точно наверняка, знаешь ли. В наше время, помню, как-то всё проще было, или мне просто кажется? Тогда, лет 15 назад, вроде и конкуренция была не такая лютая, и с проверками проще как-то. Хотя, конечно, лучше перебдеть, чем потом переоформлять.

Офлайн

ДядяФёдор

vаdim_72, да я тебя понял) Тут весь прикол в том, что "сам проверил" — это как бы такой первый шаг, знаешь ли. Чтобы тупо не тратить бабки на полную проверку, если уже на этапе "сам проверил" видно, что все плохо.

Смотри, тут логика такая:

  • Первый фильтр: Используешь бесплатные базы (Роспатент, ВОИС, международные базы типа WIPO Global Brand Database). Это как бы "беглый взгляд". Цель — найти явные совпадения, чтобы не идти дальше.
  • Второй фильтр: Если ничего криминального не нашел, вот тогда уже можно думать о более глубокой проверке. Это может быть расширенная проверка силами патентного поверенного — они используют платные, более полные базы и умеют интерпретировать результаты.

Частая ошибка — думать, что бесплатные базы дают 100% гарантию. Нет, конечно. Но они отлично отсекают 80% проблем.

Так что "сам проверил" — это не замена, а скорее предварительный этап. Чтобы не заливать бабло в то, что изначально мертворожденное.

Ну и да, Trademark_Tamer, никто ж не спорит, что поверенный — это финальная точка. Но до нее надо еще дойти, используя умные методы :)

Офлайн
Future_Inventor 22 мая 2025 15:30

Привет всем! Future_Inventor тут.

ProMaster, спасибо за пост! А вот интересно, кто-нибудь про базы данных зарубежных товарных знаков думал? Ну типа если бизнес планируется не только в России?

Я вот недавно узнал, что есть такие штуки, как WIPO Global Brand Database. Там прямо кучу всего можно посмотреть. Это ж целая международная база, если я правильно понял

Конечно, она не заменит полную юридическую проверку, это понятно. Но для первого такого, ну, "пощупать" рынок — может, и пригодится?

А то и правда, как Idea_Generator говорил, обидно будет, если потом выяснится, что где-то там, далеко, уже такое же зарегено, а у нас с этим проблемы начнутся...

Может, кто-нибудь уже пользовался этой WIPO? Подскажите плз, как оно вообще, сложно там разобраться?

Всем удачи!

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.