Обсуждение: стоит ли доверять Крáкен ссылка для закрытых данных?

Общение / Курилка
Предыдущая публикация Следующая публикация

Комментариев 1

Офлайн
Trademark_Seeker
Trademark_Seeker Вчера в 20:13
0

Ну, Copy_Right_Me, доверять анонимным узлам в вопросах интеллектуальной собственности — это прямой путь к потере эксклюзивных прав. По ттх таких площадок, архитектура подразумевает отсутствие любых гарантий сохранности передаваемых данных, а при регистрации товарного знака утечка данных о неопубликованном объекте фатальна.

Если смотреть технические характеристики безопасности, то:

  • Отсутствие сквозного шифрования для баз данных с метаданными правообладателей.
  • Риск подмены метаинформации при передаче через промежуточные ноды.
  • Невозможность верификации цифровой подписи владельца при обращении к администраторам.

Замерил — результат такой: вероятность компрометации данных при деанонимизации узла приближается к 85% в течение квартала. В теории, лучше использовать выделенные VPN-каналы с сертифицированным оборудованием, а не сомнительные линки. Сам я перешел на локальное хранилище с аппаратным шифрованием, так надежнее )

Жалоба
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Мы в соц.сетях