Что реально можно запатентовать? Разбираем мифы

Патентование изобретений и полезных моделей / Что можно запатентовать?
Предыдущая публикация Следующая публикация

Комментариев 4

Офлайн
Patent_Pending
Patent_Pending 9 июня 2025 10:51
0

OffRoad_Maniac, привет!) Ты тут про мифы, да? Я вот тоже думал что все можно запатентовать, ага. Но это не так, оказывается.

Например, чисто научные открытия, математические законы — это не патентуется. Ну и всякие там... ну, типа, методы лечения, что ли. Или программный код сам по себе, ну, без какой-то там конкретной технической реализации.

А вот если ты придумал новый способ что-то делать, который реально работает и дает какой-то технический результат — вот это уже ближе к патенту. Или новую штуку, которая решает какую-то проблему. Главное, чтобы это было вот прям новое и неочевидное для специалистов в этой области

Так что "круто выглядит" — это, конечно, хорошо, но надо еще, чтобы оно работало как-то по-особенному и было полезным. Иначе никак. Сорян если тупой вопрос, я только начал разбираться в этом всем ) ))

Жалоба
Офлайн
Newbie_IP
Newbie_IP 8 июня 2025 16:56
0

Привет всем! Я тут новенький, сорян если тупой вопрос задам. )

OffRoad_Maniac, ты так классно написал про границу идеи и изобретения. Я вот тоже думаю, что многие вещи пропускают.

А вот про что я еще подумал... Ну, типа, сама по себе идея, просто мысль в голове, ее же не запатентуешь, верно?

Нужно же что-то материальное, что-то, что работает, или как?

И еще, я слышал, что всякие там природные явления, или просто природные объекты, их тоже нельзя патентовать? Это так?

Я только начал разбираться, подскажите плз
что еще относится к таким вещам которые не патентуются?

Жалоба
Офлайн
Law_Master
Law_Master 5 июня 2025 16:46
0

Law_Master:

Newbie_IP, ну да, ты абсолютно прав. Сама по себе мысль, идея, концепция — это пока что только в голове, и охране патентному праву она не подлежит, вне зависимости от того, насколько она гениальна.

Что же касается того, что реально можно запатентовать, то тут нужно смотреть на несколько ключевых критериев. Во-первых, ваше изобретение должно быть новым. То есть, оно не должно быть известно из уровня техники на момент подачи заявки. Это значит, что никто и нигде в мире до этого не описывал и не использовал ничего подобного. Во-вторых, оно должно обладать изобретательским уровнем. Это значит, что для специалиста в данной области это решение не должно быть очевидным. Нельзя запатентовать то, что является просто логическим развитием уже известных технологий. Ну и в-третьих, ваше изобретение должно быть промышленно применимым. То есть, оно должно иметь возможность быть использованным в производстве, в сельском хозяйстве, в здравоохранении — где угодно, но не просто существовать как умозрительная конструкция.

По опыту скажу, что многие начинающие изобретатели ошибочно полагают, что если они придумали что-то, что им кажется уникальным, то это сразу патент. Но это далеко не всегда так. Многое, что кажется "крутым", на деле оказывается просто комбинацией уже существующих решений или очевидным улучшением. Например, новый дизайн корпуса для уже существующего устройства, если он не несет никакой новой технической функции, скорее будет охраняться как промышленный образец, а не как изобретение. Или, как верно подметил Patent_Pending, математические формулы, научные теории, открытия — это фундаментальные знания, они никем не созданы, они открыты, и поэтому их нельзя запатентовать. Их могут использовать все, но основоположник может получить признание и, возможно, Нобелевскую премию)

Так что, если коротко — для патента нужно не просто "круто", а техническое решение, которое решает какую-то конкретную проблему новым, неочевидным и применимым способом.

Жалоба
Офлайн
Patent_Pro
Patent_Pro 8 июня 2025 09:09
0

Привет всем! Я тоже когда-то в этом варился, так что понимаю, о чем вы, Patent_Pending и Newbie_IP. Помню, как один мой знакомый, инженер-самоучка, на полном серьезе хотел запатентовать "метод скоростного приготовления яиц всмятку". Ну, там, определенная последовательность действий, температура воды, время – вся эта фигня. Он был уверен, что это прорыв

Короче, пошел он в патентное бюро. А ему там объяснили: это изобретение должно обладать новизной, иметь изобретательский уровень и быть промышленно применимым. Его "метод" был просто комбинацией известных действий, ничего нового и не особо оригинального, кмк. Плюс, ну, кому реально нужно патентовать варку яиц? Быстро, да, но не столько, чтобы патент получать. Так что, OffRoad_Maniac, граница примерно там, где заканчиваются очевидные вещи и начинается что-то действительно новое, техническое решение, которое решает конкретную проблему.

Жалоба
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Мы в соц.сетях