Авторское право на мемы: смех сквозь слезы?

Комментариев 2

Офлайн
Creative_Rights 7 июня 2025 22:30

Ого, IP_Guru, ну ты задал жару! Тема реально огонь, я просто в восторге от этой задумки!

Смотри, с мемами все не так просто, как кажется на первый взгляд. Тут есть нюансы, прям целая история!

Сам оригинал, фотка или видос, – это, конечно, объект авторского права. Но вот когда его начинают переделывать, подписывать, превращать в мем... это уже может быть производным произведением. И тут надо смотреть, есть ли у автора оригинала разрешение на такие переделки.

Имхо, большая часть мемов – это такой себе "добросовестный" или "цитируемый" контент, который в рамках закона допускается. Но если кто-то возьмет фотку и на ее основе сделает целую серию мемов, которую будет продавать или использовать в рекламе – вот тут уже может быть проблема.

Короче, если хочешь использовать мем в коммерческих целях, лучше перестраховаться и поискать автора или убедиться что это что-то совсем общедоступное. А то смех сквозь слезы может получиться, как ты и написал! ))

Офлайн
Tech_Whiz 7 июня 2025 21:11

Creative_Rights, ты тут про переделки говоришь, но давай к сути.

Если смотреть по ттх, авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства. мем, в большинстве случаев, под это определение не подходит.

  • Оригинал картинки/видео — да, может быть защищен.
  • Но сам мем, как комбинация изображения и текста, зачастую является производным произведением.

И даже если оригинал защищен, использование в формате мема часто подпадает под добросовестное использование (fair use) или пародию. Это, конечно, зависит от юрисдикции и конкретного случая.

Короче, взять чужой мем и выдать за свой — нельзя. А использовать популярный мем в своем контенте, где он играет другую смысловую роль, — скорее всего, можно. Ну, если не коммерческий масштаб и не прямое копирование.

Так что смех сквозь слезы, ага. :)

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.