Отзыв: Полезная модель против изобретения – мой опыт патентования

Решил я тут запатентовать свое ноу-хау в области сборки мебели. Задача стояла непростая: нужно было определиться, что лучше – патент на изобретение или на полезную модель. После долгих раздумий и консультаций с патентным поверенным (хотя можно было и самому попробовать, но решил не рисковать), остановился на полезной модели.

Почему выбрал полезную модель:

• Скорость получения патента: экспертиза по полезным моделям проходит гораздо быстрее, чем по изобретениям. Мне это было критично, так как хотел побыстрее запустить продукт.
• Меньше требований к новизне: законодательство менее строго относится к новизне полезных моделей по сравнению с изобретениями
• Стоимость: оформление и поддержание патента на полезную модель обычно дешевле.

Минусы (или скорее особенности):

• Срок действия: всего 10 лет, в то время как на изобретение можно получить патент на 20 лет
• Область применения: не все решения подходят под полезную модель, есть ограничения.

Итог: для моего случая полезная модель оказалась идеальным решением. Я получил патент примерно за 8 месяцев, и теперь моя конструкция защищена. Если у вас есть техническое решение которое не претендует на мировую революцию, но имеет явные практические преимущества, – рассмотрите вариант с полезной моделью. Кмк, это отличный способ защитить свои разработки.